naravno da je zabranjeno..
ovaj znak se odnosi na ono sto se pretice,znaci,zabranjeno je preticanje svakog drugog vozila osim ovih pomenutih(jer su spori,zauzimaju malo prostora itd.)
ako sam ti dobro shvatio pitanje

treba je tvoj drug policajca pitat smije li, a ne moze li
nije njega svatio taj policajac

pa i meni je cudno bilo, ovaj policajac je rekao da smije da se pretice, vjerovatno mu je poznavanje propisa u saobracaju malo nepoznato :DD

pod uslovom da ne prelazi u drugu saobracajnu traku, tj da ne gazi punu liniju trebalo bi da moze da pretice... tehnicki i zakonski to je obilazenje a ne preticanje.

pod uslovom da ne prelazi u drugu saobracajnu traku, tj da ne gazi punu liniju trebalo bi da moze da pretice... tehnicki i zakonski to je obilazenje a ne preticanje.

Orion wrote:pod uslovom da ne prelazi u drugu saobracajnu traku, tj da ne gazi punu liniju trebalo bi da moze da pretice... tehnicki i zakonski to je obilazenje a ne preticanje.

Tehnicki i zakonski, nisi u pravu
Clan 7
.
.
.
108) preticаnje je prolаzenje učesnikа u sаobrаćаju pored drugog učesnikа u sаobrаćаju koji se kreće kolovozom u istom smjeru;
109) obilazenje je prolаzenje učesnikа u sаobrаćаju pored drugog učesnikа u sаobrаćаju koji se ne pomjerа, objektа ili prepreke nа kolovozu;

I tehnički i zakonski može da pretiče vozilo u istoj traci uz uslov da ne prelazi preko pune linije i da nije više od jednog vozila istovrjemeno.To nisam ni ja vjerovao dok mi jedan saobraćajac nije pokazao iz svog priručnika a u šta sam se i sam uvjerio u praksi.

I tehnički i zakonski može da pretiče vozilo u istoj traci uz uslov da ne prelazi preko pune linije i da nije više od jednog vozila istovrjemeno.To nisam ni ja vjerovao dok mi jedan saobraćajac nije pokazao iz svog priručnika a u šta sam se i sam uvjerio u praksi.

I da ne ugrozava bezbjednost vozila koje pretice, sto moze da bude subjektivna procjena policajca.